（2012）邯市民一终字第998号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，鉴定费是由该次事故引起的，理应由上诉人承担。法律规定诉讼费由败诉方承担，上诉人上诉理由不能成立。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　宋书贵审判员　　陈建英二

上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，鉴定费是由该次事故引起的，理应由上诉人承担。法律规定诉讼费由败诉方承担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第998号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：张法辰，任该公司总经理。委托代理人：马欧冀。被上诉人（原审原告）王义朋，化肥厂职工。原审被告：李艳海，农民。原审被告：刘有利，农民。原审被告：李长海，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司与被上诉人王义朋、原……