提供劳务者受害责任纠纷 （2013）潍民终字第1527号

本案双方当事人争议的焦点是：栾新玉、恩泰公司双方是雇佣关系还是承揽关系。根据恩泰公司提供的工程结算单的内容来看，恩泰公司接受的是栾新玉的工作成果，即车间顶板、墙板的安装及铁门的制作与安装，结合劳动报酬由栾新玉支取后进行分配、栾新玉作为灵活就业人员自已交纳工伤保险的事实，可以认定栾新玉、恩泰公司之间的法律关系为承揽。栾新玉虽主张自己是受恩泰公司雇用，但未提供证据，对栾新玉的主张，不予采信。栾新玉作为自然人，无建筑企业施工资质，恩泰公司将涉案工程发包给栾新玉施工，在承揽人的选任上存在过错，对于栾新玉因受伤而造成的损失，应承担相应的责任，根据本案的实际情况，确定恩泰公司对栾新玉的损失承担30%的赔偿责任。栾新玉所主张的医疗费68100.83元及司法鉴定费1100元，系其受伤后的合理支出，予以确认。潍坊凤城司法鉴定所对栾新玉伤残等级、误工时间、护理期限所作的鉴定结论，客观反映了栾新玉的伤情，对该鉴定意见书，予以采信，并作为计算栾新玉损失的依据。栾新玉所主张护理费6120.8元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金279244元，符合法律规定，予以确认。栾新玉虽从事电焊作业，但其并未提供自己有固定

本案双方当事人争议的焦点是：栾新玉、恩泰公司双方是雇佣关系还是承揽关系。根据恩泰公司提供的工程结算单的内容来看，恩泰公司接受的是栾新玉的工作成果，即车间顶板、墙板的安装及铁门的制作与安装，结合劳动报酬由栾新玉支取后进行分配、栾新玉作为灵活就业人员自已交纳工伤保险的事实，可以认定栾新玉、恩泰公司之间的法律关系为承揽。栾新玉虽主张自己是受恩泰公司雇用，但未提供证据，对栾新玉的主张，不予采信。栾新玉作为自然人，无建筑企业施工资质，恩泰公司将涉案工程发包给栾新玉施工，在承揽人的选任上存在过错，对于栾新玉因受伤而造成的损失，应承担相应的责任，根据本案的实际情况，确定恩泰公司对栾新玉的损失承担30%的赔偿

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1527号上诉人（原审被告）高密恩泰运输有限公司。法定代表人刘恩波，董事长委托代理人褚世韶，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栾新玉，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。委托代理人张力萍，高密××××法律服务所法律工作者。上诉人高密恩泰运输有限公司（下称恩泰公司）因与被上诉人栾新玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……