民间借贷纠纷 （2015）许立二民终字第00234号

担保人不是案件当事人，以其所在地与本案无实际联系为由驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民二裁字第448-1号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称本案应由担保方河南昊澜置业有限公司所在地法院管辖问题，因河南昊澜置业有限公司并非本案当事人，其所在地与本案无实际联系，该约定不能作为确定本案管辖的依据使用。本案系民间借贷合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人韩庆阳作为接受货币一方，其所在地可以视为合同履行地，因此许昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

担保人不是案件当事人，以其所在地与本案无实际联系为由驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民二裁字第448-1号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称本案应由担保方河南昊澜置业有限公司所在地法院管辖问题，因河南昊澜置业有限公司并非本案当事人，其所在地与本案无实际联系，该约定不能作为确定本案管辖的依据使用。本案系民间借贷合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许立二民终字第00234号上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。被上诉人韩庆阳。上诉人安阳昊澜置业有限公司因与韩庆阳民间借贷合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二裁字第448-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳昊澜置业有限公司上诉称，本案被上诉……