金融借款合同纠纷 （2014）长中民二重终字第02492号

一、中行蔡锷支行与李武签订的《中国银行个人住房贷款合同》是双方当事人的意思表示，合法有效，各方当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中国银行个人住房贷款合同》是中行蔡锷支行提供的格式合同，其内容主要是格式条款所约定，对于其条款的解释按照格式条款的解释原则进行解释。《中国银行个人住房贷款合同》第五条约定中行蔡锷支行应将该合同项下的16万元贷款划入售房人在银行开立的账户（系打印预设的格式条款）即长沙国脉置业有限责任公司的账户，但是在接下的开户行和账号却是填写的第三人好一家公司的账户；借款借据载明借款直接付至户名为长沙市好一家房地产经纪有限公司（手写填入）、账号为48×××01（手写填入）的账户，虽借款人处的签字捺指印系李武所留，但不排除李武签字捺指印的系空白借款借据。现中行蔡锷支行与李武在借款合同上的就贷款发放约定不一致，账户名是长沙国脉置业有限责任公司，而账号却是填写的第三人好一家公司的账户，中行蔡锷支行未举证贷款人和借款人就变更汇款账户已经书面通知并书面达成一致，同时征得抵押人、保证人的书面同意。故仅凭李武在借款借据上签字捺指印无法确认双方已就变更汇款账户达成合意。中行蔡锷支行未就贷款

一、中行蔡锷支行与李武签订的《中国银行个人住房贷款合同》是双方当事人的意思表示，合法有效，各方当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中国银行个人住房贷款合同》是中行蔡锷支行提供的格式合同，其内容主要是格式条款所约定，对于其条款的解释按照格式条款的解释原则进行解释。《中国银行个人住房贷款合同》第五条约定中行蔡锷支行应将该合同项下的16万元贷款划入售房人在银行开立的账户（系打印预设的格式条款）即长沙国脉置业有限责任公司的账户，但是在接下的开户行和账号却是填写的第三人好一家公司的账户；借款借据载明借款直接付至户名为长沙市好一家房地产经纪有限公司（手写填入）、账号为48×××01（手写填入）的账户，虽

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二重终字第02492号上诉人（原审原告、反诉被告）中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人王志君，行长。委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李武。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李昌浩。委托代理人李武。原审第三人长沙市好一家房地产经……