民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民申字第8号

李发举在原庭审中认可交到法院的交通事故民事赔偿款是李发兴所支付，与证人李迪的证言相互印证，应认定李发举向李发兴借款的事实；李发举称“李发兴申请的证人李迪所作的证言是编造的、不是向李发兴借款，是李发兴为其子自愿赔偿的交通肇事费用”的理由无相关证据证实，故其诉理由不能成立。综上，李发举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李发举的再审申请。审判长　赵　娟审判员　王明会审判员　李厚军二〇一四年三月四日书记员　刘光全

李发举在原庭审中认可交到法院的交通事故民事赔偿款是李发兴所支付，与证人李迪的证言相互印证，应认定李发举向李发兴借款的事实；李发举称“李发兴申请的证人李迪所作的证言是编造的、不是向李发兴借款，是李发兴为其子自愿赔偿的交通肇事费用”的理由无相关证据证实，故其诉理由不能成立。综上，李发举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李发举的再审申请。审判长　赵　娟审判员　王明会审判员　李厚军二〇一四年三月四日书记员　刘光全

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发举。被申请人（审原告、二审被上诉人）：李发兴。再审申请人李发举因与被申请人李发兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发举申请再审称：在一审中，李发兴申请的证人李迪所作的证言是编造的，其所……