买卖合同纠纷 （2021）冀09民终261号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”此法律条款即规定了我国买卖合同关系当中的“表见代理”行为，所谓表见代理即指行为人虽无代理权或超越代理权限，但因具有足以使善意相对人客观上有充分正当理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为的法律效果的制度，该制度的立法宗旨在于保护善意相对人的合法权益、维护市场交易的安全。结合本案，被告孙玉军自2018年起即在被告常顺斋公司处担任业务员，其职务即为代理被告常顺斋公司销售粮油产品，原告自2017年起即从被告常顺斋公司处购进粮油，且自2018年被告孙玉军入职后至2020年被告孙玉军停职期间，一直代理被告常顺斋公司与原告进行交易，因此，被告孙玉军具备令原告有理由相信行为人有代理权的表征，故在被告孙玉军后来超越代理权进行代理行为时，原告作为善意相对人亦有理由相信被告孙玉军的代理权限，进而与其发生交易并进行对账，因而，在二被告无任何证据证明原告明知被告孙玉军实施越权代理行为的情况下，虽然被告孙玉军已超越了其代理权限，
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”此法律条款即规定了我国买卖合同关系当中的“表见代理”行为，所谓表见代理即指行为人虽无代理权或超越代理权限，但因具有足以使善意相对人客观上有充分正当理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为的法律效果的制度，该制度的立法宗旨在于保护善意相对人的合法权益、维护市场交易的安全。结合本案，被告孙玉军自2018年起即在被告常顺斋公司处担任业务员，其职务即为代理被告常顺斋公司销售粮油产品，原告自2017年起即从被告常顺斋公司
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终261号 上诉人（原审被告）：沧州市常顺斋油脂有限公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡孙庄子村。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝金玉，女，1990年3月28日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：韩玉，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙玉……