（2017）渝01民终3050号

本案争议焦点是：确认李红彬与湖北银行宜昌胜利支行的借贷关系是否成立并合法有效；永宏机电公司有无权利向李红彬进行追偿。该院对此评述如下：永宏机电公司主张李红彬向湖北银行宜昌胜利支行贷款1416000元，提供了李红彬与湖北银行宜昌胜利支行签订的《个人贷款合同》、借款借据、贷款本息代偿证明书为据，该组证据为书面证据，形成完整证据链，足以证明李红彬向湖北银行宜昌胜利支行贷款1416000元湖北银行宜昌胜利支行已实际发放贷款1416000元给李红彬的事实；李红彬否认其向湖北银行宜昌胜利支行贷款，否认《个人贷款合同》上的签名为其本人亲笔，并申请了笔迹鉴定，但李红彬未在一审法院规定期限内交纳鉴定费，视为李红彬撤回签订申请。李红彬在一审法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，李红彬应承担举证不能的法律后果，一审法院认定该《个人贷款合同》中“李红彬”的签名为李红彬本人亲笔签名。《个人贷款合同》是借款人李红彬与贷款人湖北银行宜昌胜利支行以及贷款保证人永宏机电公司三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院

本案争议焦点是：确认李红彬与湖北银行宜昌胜利支行的借贷关系是否成立并合法有效；永宏机电公司有无权利向李红彬进行追偿。该院对此评述如下：永宏机电公司主张李红彬向湖北银行宜昌胜利支行贷款1416000元，提供了李红彬与湖北银行宜昌胜利支行签订的《个人贷款合同》、借款借据、贷款本息代偿证明书为据，该组证据为书面证据，形成完整证据链，足以证明李红彬向湖北银行宜昌胜利支行贷款1416000元湖北银行宜昌胜利支行已实际发放贷款1416000元给李红彬的事实；李红彬否认其向湖北银行宜昌胜利支行贷款，否认《个人贷款合同》上的签名为其本人亲笔，并申请了笔迹鉴定，但李红彬未在一审法院规定期限内交纳鉴定费，视为李红

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3050号上诉人（原审被告）：李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉永宏机电设备有限公司,住所地武汉市吴家山九支沟107国道b楼2-6号，组织机构代码74140522-4。法定代表人：熊志刚，总经理。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律……