提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00386号

本案争议的焦点是李传林与房主隗志业、孔令明的关系以及李传林与周贤中的关系如何界定。李传林建筑工具，以相对固定的施工人员承揽小型建筑工程，从而获取利益。其工人报酬在一定时期内是固定的，均由李传林支付，工人在施工过程中由李传林安排管理，其与工人之间存在控制、支配和从属关系，工人与李传林之间存在一定的人身依附关系。本次建隔热层是李传林与隗志业直接商谈工程价款、施工人数、工期等，并约定在完工后李传林直接向隗志业结算价款，之后再对工人结算工钱，足以说明本案中李传林是以单包工的形式承建的工程。故隗志业、孔令明与李传林之间系承包关系，隗志业、孔令明是发包人，李传林是承包人。周贤中跟随李传林至事发工地，接受李传林的支配从事相关工作，其劳动成果归李传林所有，李传林按照平时固定的标准向周贤中支付报酬。李传林作为接受劳务方与提供劳务方周贤中形成劳务关系。虽然李传林辩称其在本次建筑活动中与隗志业约定的工钱价格和其应当支付工人们的工钱价格一致，未从中获利，但是否获利并非认定劳务成立与否的必要条件。本案中周贤中死亡的发生系多因一果，受害人周贤中在未取得建筑工匠资质的情况下，明知建筑施工场所未安装任何安全防护措施，

本案争议的焦点是李传林与房主隗志业、孔令明的关系以及李传林与周贤中的关系如何界定。李传林建筑工具，以相对固定的施工人员承揽小型建筑工程，从而获取利益。其工人报酬在一定时期内是固定的，均由李传林支付，工人在施工过程中由李传林安排管理，其与工人之间存在控制、支配和从属关系，工人与李传林之间存在一定的人身依附关系。本次建隔热层是李传林与隗志业直接商谈工程价款、施工人数、工期等，并约定在完工后李传林直接向隗志业结算价款，之后再对工人结算工钱，足以说明本案中李传林是以单包工的形式承建的工程。故隗志业、孔令明与李传林之间系承包关系，隗志业、孔令明是发包人，李传林是承包人。周贤中跟随李传林至事发工地，接受李

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00386号上诉人（原审被告）李传林，男。被上诉人（原审原告）李光凤，女，系受害人周贤中之妻。被上诉人（原审原告）周海霞，女，系受害人周贤中长女。被上诉人（原审原告周海云，女，系受害人周贤中次女。被上诉人（原审被告）隗志业，男。被上诉人（原审被告）孔令明，男。上列二被上诉人的共同委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者……