侵权责任纠纷 （2014）保民一终字第167号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地所有权由县级以上人民政府确定。本案中，原告主张被告所建厂房占用的庄窝沟防洪主干河槽及通行道路系其集体经济组织所有的，但未能提供县级以上土地行政主管部分颁发的土地权属证书，仅凭原告提供的自然人出具的八份证明材料系不能证明其系本案涉及土地的所有权人，故对原告的该主张依法不予支持。另被告在建厂平整土地时在庄窝沟沟底加设了排水管道，并开辟了通行道路，故原告要求被告停止侵害、恢复原状没有事实依据，依法不予支持。综上，根据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告阜平县阜平镇土岭村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担”。上诉人阜平县阜平镇土岭村第六村民小组不服原审判决上诉称，被上诉人新开辟一条道路，是不存在的事情。被上诉人建厂用地未经依法审批手续，无偿占用第六村民小组集体经济组织所有的庄窝沟防洪主干河槽及通行道路，导致沟内几十户集体组织成员的农用地及大量枣树经营管理无路可行，原审以上诉人未能提供县级以上土

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地所有权由县级以上人民政府确定。本案中，原告主张被告所建厂房占用的庄窝沟防洪主干河槽及通行道路系其集体经济组织所有的，但未能提供县级以上土地行政主管部分颁发的土地权属证书，仅凭原告提供的自然人出具的八份证明材料系不能证明其系本案涉及土地的所有权人，故对原告的该主张依法不予支持。另被告在建厂平整土地时在庄窝沟沟底加设了排水管道，并开辟了通行道路，故原告要求被告停止侵害、恢复原状没有事实依据，依法不予支持。综上，根据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第167号上诉人（原审原告）阜平县阜平镇土岭村第六村民小组。负责人王成缔，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）阜平奥德燃气有限公司。法定代表人林波，该公司董事长。委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。上诉人阜平县阜平镇土岭村第六村民小组因侵权责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第569号民事判决……