（2014）郑民四终字第1556号

徐朝雨将其承接的郑州工地内粉工程转交给王小显带领工人进行施工，之后双方进行结算，徐朝雨应付劳务费43432.6元，鉴于双方共同确认在郑州工地施工时王小显借支生活费7400元，该款应予扣除，徐朝雨还应向王小显支付郑州工地的劳务费36032.6元；对王小显称郑州工地的劳务费是70962.6元，结算单是在扣除借支的生活费7400元以及部分劳务费后出具的，徐朝雨尚欠劳务费43432.6元的意见，证据不足，该院不予支持。徐朝雨辩称经结算的劳务费43432.6元已全部支付，不再拖欠，但未提交直接证据予以佐证，该院对其答辩意见不予采信。由于双方未对新乡工地的劳务费进行最终结算，庭审中也未达成最终的结算数额，王小显亦未在该案中主张权利，故在该案件中对新乡工地的劳务费不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、徐朝雨于判决生效之日起十日内向王小显支付劳务费36032.6元；二、驳回王小显的其他诉讼请求。案件受理费443元，由王小显负担75元，徐朝雨负担368元。徐朝雨不服原审判决，向本院上诉称

徐朝雨将其承接的郑州工地内粉工程转交给王小显带领工人进行施工，之后双方进行结算，徐朝雨应付劳务费43432.6元，鉴于双方共同确认在郑州工地施工时王小显借支生活费7400元，该款应予扣除，徐朝雨还应向王小显支付郑州工地的劳务费36032.6元；对王小显称郑州工地的劳务费是70962.6元，结算单是在扣除借支的生活费7400元以及部分劳务费后出具的，徐朝雨尚欠劳务费43432.6元的意见，证据不足，该院不予支持。徐朝雨辩称经结算的劳务费43432.6元已全部支付，不再拖欠，但未提交直接证据予以佐证，该院对其答辩意见不予采信。由于双方未对新乡工地的劳务费进行最终结算，庭审中也未达成最终的结算数额，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1556号上诉人（原审被告）：徐朝雨，男，汉族，1984年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：王小显，男，1985年8月24日出生，汉族。委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。上诉人徐朝雨因与被上诉人王小显承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……