所有权纠纷 （2017）吉02民再29号

这是一个没有执行完结的执行案件，应通过执行程序实现对房屋的占有，故裁定驳回刘峰的起诉。刘峰上诉后，二审法院维持了一审法院的裁定。刘峰持生效的民事裁定要求恢复对（2003）吉中民二初字第291号民事判决的执行，法院执行局以生效的民事裁定结果与民诉法解释第五百二十一条规定相抵触为由拒绝恢复执行，并告知刘峰通过申诉程序处理。根据上述事实，原审裁定属于适用法律错误，杨卫臣和曲殿荣占有使用房屋的行为应按新的侵权行为处理，法院应对本案进行实体审理。杨卫臣辩称，同意对本案进行实体审理。曲殿荣未到庭发表答辩意见。刘峰向一审法院起诉请求：杨卫臣和曲殿荣从争议房屋中迁出。一审法院认为，刘峰依据法院生效的裁判文书取得了本案争议房屋的物权，该房屋的所有权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰，刘峰主张由于本人一直在外地，没有及时接管，该房屋由舒兰市石材总厂临时雇佣的更夫杨卫臣及其妻子曲殿荣居住，故刘峰应当通过执行程序实现其对房屋的占有。一审裁定主文：驳回刘峰的起诉。刘峰不服，向本院提出上诉。本院二审裁定主文：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼

这是一个没有执行完结的执行案件，应通过执行程序实现对房屋的占有，故裁定驳回刘峰的起诉。刘峰上诉后，二审法院维持了一审法院的裁定。刘峰持生效的民事裁定要求恢复对（2003）吉中民二初字第291号民事判决的执行，法院执行局以生效的民事裁定结果与民诉法解释第五百二十一条规定相抵触为由拒绝恢复执行，并告知刘峰通过申诉程序处理。根据上述事实，原审裁定属于适用法律错误，杨卫臣和曲殿荣占有使用房屋的行为应按新的侵权行为处理，法院应对本案进行实体审理。杨卫臣辩称，同意对本案进行实体审理。曲殿荣未到庭发表答辩意见。刘峰向一审法院起诉请求：杨卫臣和曲殿荣从争议房屋中迁出。一审法院认为，刘峰依据法院生效的裁判文书取

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再29号再审申请人（原审原告）：刘峰，男，1974年3月26日出生，汉族，个体业主，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨卫臣，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永才，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：曲殿荣，女，19……