买卖合同纠纷 （2014）东中法立民终字第2号

本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订《销售合同》中第八条约定“其他约定条款：供方所在地为本合同管辖地，未尽事宜，双方友好协商解决”。即本案合同双方通过协议约定由供方（原告）所在地法院管辖，故该院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，驳回其异议。本院认为，上诉人和被上诉人在合同第八条约定了合同的管辖地为供方（即原审原告、本案被上诉人），该条款虽未约定具体的管辖机构，但对管辖地的约定是明确的；同时，法律规定了仲裁方式解决纠纷具有排他性需要明确约定，对其他方式解决纠纷并不需要作出排他的明确约定。被上诉人选择诉讼解决方式解决纠纷，并向合同约定的管辖地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院对本案行使管辖权，亦无不妥。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七

本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订《销售合同》中第八条约定“其他约定条款：供方所在地为本合同管辖地，未尽事宜，双方友好协商解决”。即本案合同双方通过协议约定由供方（原告）所在地法院管辖，故该院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，驳回其异议。本院认为，上诉人和被上诉人在合同第八条约定了合同的管辖地为供方（即原审原告、本案被上诉人），该条款

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第2号上诉人（原审被告）：广州市新帅机械制造有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东涌镇长莫村，注册号为440126000220736。法定代表人：黄健威。委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄意媚，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市展程机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美元美路……