追偿权纠纷 （2021）皖06民终284号

”相互矛盾,认定“反担保人关镇机械厂同意并确认以反担保保证人的身份”，本院认为部分却陈述为“鑫盛公司、关镇机械厂、圣金龙、盛叶林签订的《反担保保证合同》”。4.一审判决按照年利率24%标准判决给付利息过高。本案应当按照2020年8月20日之后民间借贷利息标准判决给付利息，因为反担保人不应当承担担保责任,故不存在给付利息问题。 鑫盛公司辩称，鑫盛公司在合同签订时处于正常营业状态，签订反担保保证合同时各方也认可鑫盛公司的经营从业资格。签订委托担保合同及反担保合同时无证据证明当时没有主合同。关镇机械厂、圣金龙、盛叶林认为反担保合同不生效没有法律依据。反担保合同第8页上的圣金龙、盛叶林签名均在反担保人一栏，均在关镇机械厂公章之前，按照日常签订合同习惯，圣金龙、盛叶林应为反担保人。 圣传潮述称，圣金龙、盛叶林是雷恩公司的股东，案涉借款是股东共同的借款，系帮雷恩公司偿还案外人王峰铸造厂及关镇机械厂的加工费。案涉借款打给圣传潮之后即转给了案外人王峰铸造厂及关镇机械厂。 雷恩公司述称，案涉借款是圣传潮为雷恩公司所借款项，现在雷恩公司也在偿还利息及本金。雷恩公司外面的三角债太多，一直在催讨。偿还的加工费

”相互矛盾,认定“反担保人关镇机械厂同意并确认以反担保保证人的身份”，本院认为部分却陈述为“鑫盛公司、关镇机械厂、圣金龙、盛叶林签订的《反担保保证合同》”。4.一审判决按照年利率24%标准判决给付利息过高。本案应当按照2020年8月20日之后民间借贷利息标准判决给付利息，因为反担保人不应当承担担保责任,故不存在给付利息问题。 鑫盛公司辩称，鑫盛公司在合同签订时处于正常营业状态，签订反担保保证合同时各方也认可鑫盛公司的经营从业资格。签订委托担保合同及反担保合同时无证据证明当时没有主合同。关镇机械厂、圣金龙、盛叶林认为反担保合同不生效没有法律依据。反担保合同第8页上的圣金龙、盛叶林签名均在反担保人

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终284号 上诉人（原审被告）：含山县关镇机械厂，住所地安徽省马鞍山市含山县关镇街道89号。 法定代表人：圣金龙。 上诉人（原审被告）：圣金龙，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人（原审被告）：盛叶林，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人:娄立……