买卖合同纠纷 （2016）赣07民终3642号

“被告提交的《检测报告》中的样品为被告方所提供，该检测系被告单方委托，送检的样品未经原、被告双方共同取样，程序具有严重违法性”，是错误的。理由是我公司在产品试用期间，发现龙南龙钇公司提供的产品不合格后，已通过电话和函件告知龙南龙钇公司，龙南龙钇公司也曾经派员到我公司并共同将剩余的产品封存等待后续处理，但此后龙南龙钇公司违背其承诺，诉至法院，我公司迫于无奈才将共同封存产品送交鉴定，因此一审法院不采信该鉴定结论，是错误的；二、一审程序违法，我公司在接到一审法院寄来的开庭传票后，在规定的时间内提交了答辩状，我公司因不可抗力请求将调解日期延期但遭到法庭强行拒绝，一审程序存在违法。龙南龙钇公司辩称：产品销售合同明确约定产品执行龙南龙钇公司企业标准，需方若对产品质量有异议有权在收到货物后一周内提出，并通知供方处理。自2013年12月起淅川县华通公司共收到货物9批，均未提出异议，其也按照约定支付了部分货款，前后货款合计70多万元，尚欠203000元。现其提出质量异议，完全是撒赖行为。淅川县华通公司提供的《检测报告》超过了举证时限，也是虚假的，不能采信。请求驳回上诉，维持原判。龙南龙钇公司向一审法院起

“被告提交的《检测报告》中的样品为被告方所提供，该检测系被告单方委托，送检的样品未经原、被告双方共同取样，程序具有严重违法性”，是错误的。理由是我公司在产品试用期间，发现龙南龙钇公司提供的产品不合格后，已通过电话和函件告知龙南龙钇公司，龙南龙钇公司也曾经派员到我公司并共同将剩余的产品封存等待后续处理，但此后龙南龙钇公司违背其承诺，诉至法院，我公司迫于无奈才将共同封存产品送交鉴定，因此一审法院不采信该鉴定结论，是错误的；二、一审程序违法，我公司在接到一审法院寄来的开庭传票后，在规定的时间内提交了答辩状，我公司因不可抗力请求将调解日期延期但遭到法庭强行拒绝，一审程序存在违法。龙南龙钇公司辩称：产品

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3642号上诉人（原审被告）：淅川县华通机械制造有限公司（下称淅川县华通公司），住所地：河南省淅川县工业园区。法定代表人：魏明扬，该公司经理。委托诉讼代理人：周铁华，该公司员工。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙南龙钇重稀土科技股份有限公司（下称龙南龙钇公司），住所地：龙南县东江乡小坑。法定代表人……