返还原物纠纷 （2016）宁05民终436号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴江荣请求左保兵退回吴江荣200亩草原、恢复植被的诉讼请求，应以吴江荣对主张的200亩草原享有使用权和左保兵对涉诉草原侵占并破坏草原植被的事实为前提条件，庭审中，吴江荣提供的证据仅能证实其在内的21名村民联组承包1.76万亩草原的范围，未提供证据证实吴江荣承包其中400亩草原的具体范围，亦未提供相应证据证实左保兵侵权的事实，故吴江荣的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴江荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴江荣负担。吴江荣不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定上诉人没有证据可以证实主张的400亩草原承包范围系事实认定错误。一审中，上诉人出具了草原土地使用证一份，可以证实上诉人等21人联组承包草场1.76万亩后，后经21人商议，由上诉人承包经营位于宋家窑湾沟台地草场400亩，而400亩土地恰恰是被上诉人所侵占毁坏的草场范围内。2、上诉人于2015年10月上旬发现被上诉人侵占了自己承包的草原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴江荣请求左保兵退回吴江荣200亩草原、恢复植被的诉讼请求，应以吴江荣对主张的200亩草原享有使用权和左保兵对涉诉草原侵占并破坏草原植被的事实为前提条件，庭审中，吴江荣提供的证据仅能证实其在内的21名村民联组承包1.76万亩草原的范围，未提供证据证实吴江荣承包其中400亩草原的具体范围，亦未提供相应证据证实左保兵侵权的事实，故吴江荣的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴江荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终436号上诉人（原审原告）吴江荣，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左保兵，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人吴江荣为与被上诉人左保兵返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受……