（2013）济中民三终字第186号

范瑞萍称石晶光电济源公司是由其原所在单位五三一大理石厂与其他公司合并成立，要求石晶光电济源公司支付其1994年-2000年间的工资8000元，但未提供证据证明其主张，且从庭审调查情况可看出石晶光电济源公司系新设成立的公司，故对范瑞萍的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范瑞萍的诉讼请求。案件受理费10元（系缓交），由范瑞萍负担。范瑞萍上诉称：一审判决后，其多次找到中原水晶厂，赵雄章厂长说，等以后处理，但一直没有予以处理。其也找到了石晶光电济源公司要求出示2000年接收大理石厂的书面协议，石晶光电济源公司推托不提供。同时，其还找到了中原特钢厂，中原特钢厂说，以2005年石晶光电科技股份有限公司接收中原水晶厂的协议为准，由北京石晶光电科技股份有限公司负责处理遗留问题，以后和中原特钢没有关系。在清算报告中有赵雄章签名，以后赵雄章也变成了北京石晶光电科技股份有限公司总经理。综上，根据相关法律规定，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。石晶光电济源公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人所述事实与理由不实，应驳回上诉人的上诉请求。二

范瑞萍称石晶光电济源公司是由其原所在单位五三一大理石厂与其他公司合并成立，要求石晶光电济源公司支付其1994年-2000年间的工资8000元，但未提供证据证明其主张，且从庭审调查情况可看出石晶光电济源公司系新设成立的公司，故对范瑞萍的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范瑞萍的诉讼请求。案件受理费10元（系缓交），由范瑞萍负担。范瑞萍上诉称：一审判决后，其多次找到中原水晶厂，赵雄章厂长说，等以后处理，但一直没有予以处理。其也找到了石晶光电济源公司要求出示2000年接收大理石厂的书面协议，石晶光电济源公司推托不提供。同时，其还找到了中原特钢厂，中

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济中民三终字第186号上诉人（原审原告）范瑞萍，女。委托代理人朱金良，男系范瑞萍丈夫。被上诉人（原审被告）北京石晶光电科技股份有限公司济源分公司。代表人郭卫民，该公司总经理。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。上诉人范瑞萍与被上诉人北京石晶光电科技股份有限公司济源分公司（以下简称石晶光电济源公司）劳动争议纠纷一案，范瑞萍于2012年11月12……