合同纠纷 （2021）辽03民终5号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人于全发起诉至一审法院称，其从被上诉人铁东区吉美车行购买四轮电动车，要求被上诉人为其更换四联增值税发票，并向法院提交了2018年12月9日的专用收款收据一张。一审法院以该收款收据上既没有铁东区吉美车行的公章，也没有经营者的签字，于全发主张从铁东区吉美车行购买四轮电动车证据不足为由，驳回了于全发的诉讼请求。二审期间，上诉人于全发申请对前述收款收据进行笔迹鉴定，并称其有证人可以证明案涉四轮电动车系从被上诉人处购买。本院经审查认为，虽然专用收款收据中没有铁东区吉美车行的公章，但在正常的经营活动中，经营者雇佣他人进行销售符合市场经营习惯，故该专用收款收据中没有经营者的签字亦符合常理。综上，一审法院认定事实不清，应核实双方当事人之间是否存在真实的买卖关系，在依法查清事实的基础上，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1192号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人于全发预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长　　闫相夷审判员　

当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人于全发起诉至一审法院称，其从被上诉人铁东区吉美车行购买四轮电动车，要求被上诉人为其更换四联增值税发票，并向法院提交了2018年12月9日的专用收款收据一张。一审法院以该收款收据上既没有铁东区吉美车行的公章，也没有经营者的签字，于全发主张从铁东区吉美车行购买四轮电动车证据不足为由，驳回了于全发的诉讼请求。二审期间，上诉人于全发申请对前述收款收据进行笔迹鉴定，并称其有证人可以证明案涉四轮电动车系从被上诉人处购买。本院经审查认为，虽然专用收款收据中没有铁东区吉美车行的公章，但在正常的经营活动中，经营者雇佣他人进行销售符合市场经营习惯，故该专用收款收据中没有经

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终5号上诉人（原审原告）：于全发，男，1959年2月28日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：铁东区吉美车行。经营场所：鞍山市铁**大孤山（房屋卷号420-10-173）。经营者：孙佩佩，女，1990年2月9日出生，汉族，住辽阳县。上诉人于全发因与被上诉人铁东区吉美车行合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311……