买卖合同纠纷 （2016）皖12民终243号

双方当事人对于王振兴借走的5750件农夫山泉天然水价值127650元不存在争议，予以认定。王振兴借水行为是发生在其为农夫山泉公司工作期间，从其出具的“借条”内容看，所借农夫山泉天然水是发往舒城的。丁勇基于对农夫山泉公司的信赖，才将5750件农夫山泉天然水借给王振兴，王振兴的行为构成表见代理，因此王振兴的借水行应当视为履行职务行为，农夫山泉公司应当向丁勇返还货款127650元。农夫山泉公司履行付款义务后可以通过公司内部账目自查，如发现王振兴存在假公济私的行为可以另案向王振兴追偿。对于农夫山泉公司的辩称，因该公司是天然水产品的生产企业，不排除其利用市场优势地位要求经销商签订合同或强迫作出说明的可能性，对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、农夫山泉股份有限公司于判决生效之日起十日内返还丁勇货款127650元。二、驳回丁勇其他诉讼请求。案件受理费2853元，由农夫山泉股份有限公司承担。宣判后，农夫山泉公司不服，以本案系丁勇和王振兴之间的个人纠纷、与公司无关为由向本院提起

双方当事人对于王振兴借走的5750件农夫山泉天然水价值127650元不存在争议，予以认定。王振兴借水行为是发生在其为农夫山泉公司工作期间，从其出具的“借条”内容看，所借农夫山泉天然水是发往舒城的。丁勇基于对农夫山泉公司的信赖，才将5750件农夫山泉天然水借给王振兴，王振兴的行为构成表见代理，因此王振兴的借水行应当视为履行职务行为，农夫山泉公司应当向丁勇返还货款127650元。农夫山泉公司履行付款义务后可以通过公司内部账目自查，如发现王振兴存在假公济私的行为可以另案向王振兴追偿。对于农夫山泉公司的辩称，因该公司是天然水产品的生产企业，不排除其利用市场优势地位要求经销商签订合同或强迫作出说明的可能

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终243号上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁勇，男。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振兴，男。委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。上诉人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）因买卖……