建设工程合同纠纷 （2014）三中民终字第11978号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文博与陈江江达成口头协议，由张文博为陈江江建设大棚，陈江江支付张文博工程款。双方的口头协议符合法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。张文博带领工人实际施工，陈江江支付了部分工程款。2013年2月，陈江江为张文博出具欠条，对所欠工程款20万元及支付时间均进行了确认。之后陈江江又支付2万元工程款。现张文博起诉要求陈江江支付剩余的18万元工程款并支付利息之请求，于法有据。陈江江认为陈文博未实际完工、不应支付工程款之主张，未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，陈江江的上诉请求依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1950元，由陈江江负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3900元，由陈江江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李春香代理审判员　　赵　霞代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文博与陈江江达成口头协议，由张文博为陈江江建设大棚，陈江江支付张文博工程款。双方的口头协议符合法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。张文博带领工人实际施工，陈江江支付了部分工程款。2013年2月，陈江江为张文博出具欠条，对所欠工程款20万元及支付时间均进行了确认。之后陈江江又支付2万元工程款。现张文博起诉要求陈江江支付剩余的18万元工程款并支付利息之请求，于法有据。陈江江认为陈文博未实际完工、不应支付工程款之主张，未

北京市第三中级人民法民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11978号上诉人（原审被告）陈江江，男，1983年11月27日出生。被上诉人（原审原告）张文博，男，1975年11月12日出生。委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。原审被告北京坤丰农业有限公司，住所地北京市顺义区木林镇王泮庄村中街61号。法定代表人刘成文，总经理。原审被告刘超（兼陈江江、北京坤丰农业有限公司共同委托代理人），女……