追偿权纠纷 （2019）吉08民终802号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”。诉讼标的为共同的诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的主要特征是：1、当事人双方为两人以上；2、诉讼标的是同一的；3、共同诉讼人必须共同参加诉讼；4、法院必须合并审理、合一判决。依照以上理由，上诉人与被上诉人应当为必要共同诉讼当事人，故应当参加到（2016）京0115民初9195号案件来，由北京大兴区人民法院确认各方的权利义务。然而事实上是因为被上诉人藐视法律和法庭，违背诚信，无正当理由没有参与（2016）京0115民初9195号案件的诉讼活动，致使北京大兴区人民法院没有查清上诉人与被上诉人之间具有的挂靠关系，而没有能够使北京市大兴区人民法院依申请或依职权追加上诉人为该案的当事人参加诉讼。北京大兴区法院判决以后，被上诉人依然怠于行使上诉权利，致使北京大兴区法院判决书直接生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”。诉讼标的为共同的诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的主要特征是：1、当事人双方为两人以上；2、诉讼标的是同一的；3、共同诉讼人必须共同参加诉讼；4、法院必须合并审理、合一判决。依照以上理由，上诉人与被上诉人应当为必要共同诉讼当事人，故应当参加到（2016）京0115民初9195号案件来，由北京大兴区人民法院确认各方的权利义务。然而事实上是因为被上诉人藐视法律和法庭，违背诚信，无正当理由没有参与（2016）京0115民初9195号案件的诉讼活动，致使北京大兴区人民法院没有查清上诉人与被上诉人之间具有的挂靠关系，而没有能够使北京市大兴区人民法院依申请或依

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终802号 上诉人（原审被告）：廉东生，男，1976年12月5日出生，汉族，不详，住吉林省通榆县。 上诉人（原审被告）：贺晶冰，女，1982年9月20日出生，汉族，不详，住吉林省通榆县。 二上诉人委托诉讼代理人：李艳，吉林信诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通榆县襄通运输有限公司，住所地吉林省通榆县新华南街1167号。 法定……