民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1927号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其并未实际收到本案借款，被上诉人将款项存入上诉人账户后又要求上诉人分两次将钱款取出返还被上诉人，对此，被上诉人予以否认，上诉人对上述主张并未提供证据加以证明，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其行为所应承担的法律后果，其事后并未采取任何措施以维护其利益，且此后亦有还款行为，对上诉人该主张本院不予采信。上诉人主张140，000元还款系针对本案借款，被上诉人不予认可，主张系偿还双方此前债务，并有在案数份借条佐证双方之间存在其他借贷关系，被上诉人该主张具有合理性。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，900元，由上诉人甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　邹　骥二〇一四年十月十七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其并未实际收到本案借款，被上诉人将款项存入上诉人账户后又要求上诉人分两次将钱款取出返还被上诉人，对此，被上诉人予以否认，上诉人对上述主张并未提供证据加以证明，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其行为所应承担的法律后果，其事后并未采取任何措施以维护其利益，且此后亦有还款行为，对上诉人该主张本院不予采信。上诉人主张140，000元还款系针对本案借款，被上诉人不予认可，主张系偿还双方此前债务，并有在案数份借条佐证双方之间存在其他借贷关系

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1927号上诉人（原审被告）甲，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。原审被告丙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了……