买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1258号

李红伟与郭承喜之间的买卖行为虽无书面合同，但李红伟已向被告交付不锈钢橱柜，郭承喜收取货物，并在记账明细中签字对欠款数额进行确认，双方之间存在真实的买卖合同关系，双方应依法行使权利、履行义务。郭承喜欠李红伟不锈钢橱柜款6500.00元，事实清楚、证据充分，李红伟所诉债务系郭承喜、刘辉婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，被告辩称记账明细中的签名不是其本人所签，并申请进行司法鉴定，但在法庭通知其依法提交鉴定比对样本后拒不提供，视为撤回鉴定的申请，一审法院对该辩解意见不予采信。故对李红伟要求郭承喜、刘辉支付货款6500.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告郭承喜、刘辉于判决生效之日起十日内支付原告李红伟货款6500.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭承喜、刘辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当

李红伟与郭承喜之间的买卖行为虽无书面合同，但李红伟已向被告交付不锈钢橱柜，郭承喜收取货物，并在记账明细中签字对欠款数额进行确认，双方之间存在真实的买卖合同关系，双方应依法行使权利、履行义务。郭承喜欠李红伟不锈钢橱柜款6500.00元，事实清楚、证据充分，李红伟所诉债务系郭承喜、刘辉婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，被告辩称记账明细中的签名不是其本人所签，并申请进行司法鉴定，但在法庭通知其依法提交鉴定比对样本后拒不提供，视为撤回鉴定的申请，一审法院对该辩解意见不予采信。故对李红伟要求郭承喜、刘辉支付货款6500.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，

山东省淄博市中级人民院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1258号上诉人（原审被告）：郭承喜，男，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住周村区。上诉人（原审被告）：刘辉，女，1983年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住周村区。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1976年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住周村区。上诉人郭承喜、刘辉因与被上诉人李红伟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄……