买卖合同纠纷 （2019）津03民终2863号

华洋公司与张虎强之间系买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。华洋公司履行了供货义务，张虎强也与华洋公司确认了欠付货款的数额，应当及时足额支付货款，但是张虎强仅支付部分货款，故华洋公司请求判令张虎强支付未付货款50000元的诉讼主张应当得到支持。张虎强抗辩其欠款总额应为50000元，首先与证据不符，其次从交易习惯看，张虎强在2016年1月8日付款20000元，如付款在先，则双方无需形成50000元的欠条，如欠条书写在先，则该笔货款如何从100000元被减免为50000元，张虎强无法给予合理说明，华洋公司也不认可，同时张虎强在当日即可给付20000元的情况下，不仅书写50000元的欠条毫无必要，同时与该欠条标注的“此款待贻成付欠工程款后付清”的内容也相互矛盾，故张虎强的抗辩没有事实依据，与社会常识以及交易习惯均不相符，难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决:“被告张虎强于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司货

华洋公司与张虎强之间系买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。华洋公司履行了供货义务，张虎强也与华洋公司确认了欠付货款的数额，应当及时足额支付货款，但是张虎强仅支付部分货款，故华洋公司请求判令张虎强支付未付货款50000元的诉讼主张应当得到支持。张虎强抗辩其欠款总额应为50000元，首先与证据不符，其次从交易习惯看，张虎强在2016年1月8日付款20000元，如付款在先，则双方无需形成50000元的欠条，如欠条书写在先，则该笔货款如何从100000元被减免为50000元，张虎强无法给予合理说明，华洋公司也不认可，同时张虎强在当日即可给付20000元的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2863号上诉人（原审被告）：张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海基础建材区A区18号。法定代表人：郝运祥,经理。上诉人张虎强因与被上诉人天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案……