生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终3226号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。根据以上事实和法律规定，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论依据不足，鉴定人在萧礼贤申请、法院又通知其到庭的情况下拒不出庭接受质询，故广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》【（2017）临鉴字第686号】不能作为案件认定事实的根据。需要说明的是，在鉴定结论不能作为证据使用的情况下，应视为戴运花要求赔偿伤残金的缺少依据，依法应驳回其赔偿伤残赔偿金的诉求，萧礼贤无义务申请重新鉴定。三、原审判决认定由萧礼贤和林小如、周志会各承担三分之一的补偿责任不符合《侵权责任法》的规定。321号建筑物的房东在案发当时已经将其房屋二楼以上的房屋租给周志会，又将一楼出租给了另外两个人，分别从事美发和洗衣店经营，且周志会承租的房屋在案发当时也已经转租给了不同的租客。根据《侵权责任法》第八十七条的规定，321号建筑物的另外两个承租人以及周志会转租的租客，均应视为可能加害建筑物的使用人，也应被列为被告承担补偿责任。在案件中应告知戴运花追加他们作为共同被告参加诉讼。如戴运花放

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。根据以上事实和法律规定，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论依据不足，鉴定人在萧礼贤申请、法院又通知其到庭的情况下拒不出庭接受质询，故广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》【（2017）临鉴字第686号】不能作为案件认定事实的根据。需要说明的是，在鉴定结论不能作为证据使用的情况下，应视为戴运花要求赔偿伤残金的缺少依据，依法应驳回其赔偿伤残赔偿金的诉求，萧礼贤无义务申请重新鉴定。三、原审判决认定由萧礼贤和林小如、周志会各承担三分之一的补偿责任不符合《侵权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3226号上诉人（原审被告）：萧礼贤，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林小如（曾用名：林心如），女，汉族，1961年2月10日出生，身份证住址为广东省海丰县，委托代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周志会，女，汉族，19……