公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2012）庆民终字第172号

张彦清骑电动自行车在道路上行驶，由于道路上有障碍物发生事故，依据最高人民法院《民事案由规定》，本案案由应确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案的焦点问题是造成张彦清死亡的交通事故责任应如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（四）项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”张彦清在非机动车道施工无法通行的情况下，本应采取相应措施以确保安全，但张彦清骑非机动车驶上机动车道，既未遵守靠右行驶的交通规则，又未尽安全注意义务，以致驶上距离路沿石3米的混凝沥青堆块，单方肇事发生事故致自身死亡，张彦清应对该起事故造成的损害后果承担主要责任；庆阳经投公司作为肇事路段的建设单位，无证据证明在预验后将肇事路段交付哪个部门管理和维护，故庆阳经投公司应为事故发生时肇事路段的管理人，由于庆阳经投公司未尽到管

张彦清骑电动自行车在道路上行驶，由于道路上有障碍物发生事故，依据最高人民法院《民事案由规定》，本案案由应确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案的焦点问题是造成张彦清死亡的交通事故责任应如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（四）项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”张彦清在非机动车道

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第172号上诉人（原审原告）何菊梅。委托代理人张具福。被上诉人（原审被告）庆阳市经济发展投资有限公司。法定代表人李银。委托代理人董奕材。委托代理人曹欣恒。被上诉人（原审被告）庆阳市新区开发建设管理委员会。法定代表人王驰。委托代理人齐海荣。上诉人何菊梅因与被上诉人庆阳市经济发展投资有限公司（以下简称庆阳经投公司）、庆阳市新区开发建设管理委……