侵权责任纠纷 （2016）津01民终2071号

本案系侵权责任纠纷，行为人承担侵权责任应当同时满足四个要件：行为人实施了某一行为；行为人的行为具有过错；受害人的民事权益受到损害；行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，原告商晨主张二被告停止对其在诉争房屋的合法居住使用权进行侵害，对此，一审法院辨析如下：第一，原告商晨自出生一直居住在被告李淑琴所承租的诉争之坐落天津市××幸福里××楼××号房屋内，被告李淑琴一直居住在原告商晨名下坐落天津市红桥区××里××楼××号（原由原告之父商宝明承租）房屋内。第二，后因案外人商静占用了诉争之房，造成商晨居住困难，在商晨起诉被告李淑琴腾出宜兰里4号楼1门104号房屋一案中，经天津市第一中级人民法院判决确认商晨有权居住红桥区××里××楼××号一间房屋，并经商晨申请一审法院强制执行，商晨得以入住上述房屋。第三，在商晨××里××楼××号房屋期间，商晨与商宝良发生肢体冲突，造成商晨身体受到伤害，商宝良因故意伤害已被公安机关刑事立案。第四，二被告通过房屋置换将李淑琴承租的诉争之幸福里25号楼2门406号公产房承租人变更为被告商宝良，但经天津市第一中级人民法院认定上述公产房使用权置换协议无效。综上所述，

本案系侵权责任纠纷，行为人承担侵权责任应当同时满足四个要件：行为人实施了某一行为；行为人的行为具有过错；受害人的民事权益受到损害；行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，原告商晨主张二被告停止对其在诉争房屋的合法居住使用权进行侵害，对此，一审法院辨析如下：第一，原告商晨自出生一直居住在被告李淑琴所承租的诉争之坐落天津市××幸福里××楼××号房屋内，被告李淑琴一直居住在原告商晨名下坐落天津市红桥区××里××楼××号（原由原告之父商宝明承租）房屋内。第二，后因案外人商静占用了诉争之房，造成商晨居住困难，在商晨起诉被告李淑琴腾出宜兰里4号楼1门104号房屋一案中，经天津市第一中级人民法院判

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2071号上诉人（原审被告）李淑琴。委托代理人商宝印（母子关系）。被上诉人（原审原告）商晨。原审原告董乃娟。原审被告商宝良。原审被告天津市红桥区邵公庄房管站，住所地天津市西青道建设里大楼9门首层。法定代表人史强，该站站长。委托代理人王学毅，该站房管员。上诉人李淑琴因侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4662……