民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3960号

本案的基础法律关系系个人合伙关系。李文勇与李振龙共同出资购买车辆经营运输，散伙后经中间人姜某组织结算，双方所购买的车辆作价后归李振龙所有，作为对价，李振龙应补偿李文勇166000元，因李振龙未当场支付该补偿款，即为李文勇出具借条，该借条应视为双方清算后达成的债权债务协议，该协议生效后，双方的法律关系（债权债务关系）已由合伙关系转化为民间借贷关系。同时，李振龙在出具借条后，也已按照借条的约定偿还了李文勇21000元，现下欠145000元未予支付。李文勇以该借条为依据请求李振龙偿还余款145000元，理由正当，应予支持。李振龙辩称，在出具借条后已全部清偿了所欠李文勇的166000元，但其提供的证据不足以支持该主张，而且也与证人姜某的当庭证言相矛盾，故该辩称的理由不能成立，故不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案的基础法律关系系个人合伙关系。李文勇与李振龙共同出资购买车辆经营运输，散伙后经中间人姜某组织结算，双方所购买的车辆作价后归李振龙所有，作为对价，李振龙应补偿李文勇166000元，因李振龙未当场支付该补偿款，即为李文勇出具借条，该借条应视为双方清算后达成的债权债务协议，该协议生效后，双方的法律关系（债权债务关系）已由合伙关系转化为民间借贷关系。同时，李振龙在出具借条后，也已按照借条的约定偿还了李文勇21000元，现下欠145000元未予支付。李文勇以该借条为依据请求李振龙偿还余款145000元，理由正当，应予支持。李振龙辩称，在出具借条后已全部清偿了所欠李文勇的166000元，但其提供的证据

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3960号上诉人（原审被告）:李振龙，男，1970年12月1出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文勇，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。上诉人李振龙因与被上诉人李文勇民间借贷纠纷一案，不服……