赡养费纠纷 （2021）京02民终3062号

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。梁某起诉要求孙某负担赡养费的诉讼请求，并无不当。就赡养费的具体金额，应当综合考虑被赡养人的实际需求、赡养义务人的实际能力并结合当地的经济水平予以认定。本案中，梁某本人每月有750元养老金，独自居住，未雇佣保姆进行照顾，且不同意孙某提出的其与另两名子女轮流进行照顾的主张，故法院综合考虑当地经济水平、梁某的实际需要、子女情况及孙某的经济收入、疾病情况，酌情确定孙某每月应当给付梁某赡养费400元。梁某主张的赡养费中包含医疗费及雇佣保姆的费用，但鉴于梁某未就医疗费的支出进行举证，雇佣保姆的费用亦未发生，本案中不宜一并处理，梁某可待费用实际发生后另行主张。梁某要求孙某支付其从出生至大学毕业的抚养费的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。判决：一、孙某自2021年1月起于每月10日前给付梁某当月赡养费400元；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。梁某起诉要求孙某负担赡养费的诉讼请求，并无不当。就赡养费的具体金额，应当综合考虑被赡养人的实际需求、赡养义务人的实际能力并结合当地的经济水平予以认定。本案中，梁某本人每月有750元养老金，独自居住，未雇佣保姆进行照顾，且不同意孙某提出的其与另两名子女轮流进行照顾的主张，故法院综合考虑当地经济水平、梁某的实际需要、子女情况及孙某的经济收入、疾病情况，酌情确定孙某每月应当给付梁某赡养费400元。梁某主张的赡养费中包含医疗费及雇佣保姆的费用，但鉴于梁某未就医疗费的支出进行举证，雇

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3062号上诉人（原审被告）：孙某，女，1968年6月1日出生，汉族，退休职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李傲岩（孙某之子），住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1942年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙伟（梁某之子），住北京市房山区。上诉人孙某因与被上诉人梁某赡养费纠纷一案，不服北京市房山区……