（2015）鄂鄂州中民三终字第00093号

关于沪D×××××车辆损失认定问题。被上诉人上海财荣物流公司为维修该车实际支出款与上海道路交通事故物损评估中心对该车损失的评定价相一致。上诉人虽然在事故发生后对该车进行了定损，但定损价格与该车的实际维修及评估价格相差甚远，上诉人在不能合理解释上述差额系不合理或不必要支出的情况下，该车损失按照实际维修价格认定更为客观、公平。故上诉人认为应按照其定损价格确定事故车辆损失的上诉理由不充分，本院不予支持。关于事故车辆的停运损失赔付问题，一审判决未将该停运损失作为上诉人的赔偿范围，故其上诉没有事实依据。安徽春雨物流公司与上诉人签订的保险合同中“机动车第三者责任保险款”约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律、法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。根据湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队所做出的道路交通事故认定书的认定，当事人杨标驾驶超宽的货车在高速公路上占道停车，其行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。因此，被上诉人赵敏所有的挂靠安徽春雨物流公司运营的保险机动车因违反法律有关装载的规定，符合上述第三者责任保险条款中约定的

关于沪D×××××车辆损失认定问题。被上诉人上海财荣物流公司为维修该车实际支出款与上海道路交通事故物损评估中心对该车损失的评定价相一致。上诉人虽然在事故发生后对该车进行了定损，但定损价格与该车的实际维修及评估价格相差甚远，上诉人在不能合理解释上述差额系不合理或不必要支出的情况下，该车损失按照实际维修价格认定更为客观、公平。故上诉人认为应按照其定损价格确定事故车辆损失的上诉理由不充分，本院不予支持。关于事故车辆的停运损失赔付问题，一审判决未将该停运损失作为上诉人的赔偿范围，故其上诉没有事实依据。安徽春雨物流公司与上诉人签订的保险合同中“机动车第三者责任保险款”约定：发生保险事故时，保险机动车违反

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00093号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**号。负责人：储强健，公司总经理。委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：上海财荣物流有限公司。住所地：上海市崇阳县长江农场长江大街***号*幢***室。法定代表人……