故意伤害 （2017）云06刑终248号

原审被告人罗贵持械将上诉人姚良松、原审附带民事诉讼原告人李某打致轻伤及原审被告人刘宗美持械将上诉人姚良松打致轻伤的行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。二被告人的犯罪行为确给姚良松、李某造成了经济损失，依法应予赔偿。一审宣判后，罗贵、刘宗美未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于姚良松所提上诉理由，经查，根据本案事实和姚良松受伤程度并结合相关的鉴定意见，姚良松上诉所提赔偿项目及赔偿数额并无不当，本院予以支持。本案中罗贵与刘宗美虽对姚良松实施了伤害行为，但二人没有共同伤害的意图和行为，不属共同侵权，故姚良松要求罗贵、刘宗美承担连带赔偿责任的上诉理由本院不予支持。本院根据罗贵、刘宗美对姚良松所实施的具体伤害行为及所造成的伤害后果，由罗贵承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任；由刘宗美承担次要赔偿责任，即40%的赔偿责任。原判对姚良松民事赔偿判决不当，本院应予改判。原审附带民事诉讼原告人李某对原判表示服判，故本院对其民事赔偿部分予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人

原审被告人罗贵持械将上诉人姚良松、原审附带民事诉讼原告人李某打致轻伤及原审被告人刘宗美持械将上诉人姚良松打致轻伤的行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。二被告人的犯罪行为确给姚良松、李某造成了经济损失，依法应予赔偿。一审宣判后，罗贵、刘宗美未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于姚良松所提上诉理由，经查，根据本案事实和姚良松受伤程度并结合相关的鉴定意见，姚良松上诉所提赔偿项目及赔偿数额并无不当，本院予以支持。本案中罗贵与刘宗美虽对姚良松实施了伤害行为，但二人没有共同伤害的意图和行为，不属共同侵权，故姚良松要求罗贵、刘宗美承担连带赔偿责任的上诉理由本院不予支持。本院根据罗贵、刘宗美

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云06刑终248号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚良松，男，生于1977年3月28日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省永善县，现住云南省永善县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，生于1952年7月23日，汉族，云南省绥江县人，文盲，农民，户籍所在地云南省绥江县，现住云……