建设工程合同纠纷 （2015）周民终字第2457号

河南恒远公司新乡项目部与张志超签订的新乡市东鲁堡新型社区商住楼1号楼、2号楼建设工程施工合同，实际是劳务承包合同，在不违反法律的强制性规定以及损害国家和社会利益的情形下，具有法律效力。关于在施工过程中田江与张志超签订的补充协议是否是履行河南恒远公司职务的行为，该协议是否有效。原审法院认为，田江作为河南恒远公司的临时机构项目部的负责人，根据内部承包协议规定，及田江代表河南恒远公司同张志超签订了东鲁堡新型社区商住楼1、2号楼的承包合同来看，田江是涉案项目的负责人，其在补充协议上签字的行为是职务行为，田江与张志超签订的补充协议合法有效，该行为属于在合同履行过程中，双方对合同价款重新进行了约定，河南恒远公司应当按照补充协议的约定支付工资款。河南恒远公司辩称，其没有授权田江签订变更协议，亦属内部管理问题，不能对抗合同相对方，因此对于河南恒远公司的该项辩称理由，不予采信。关于张志超所承包工程的建筑面积，1号楼建筑面积5135.31平方米，2号楼建筑面积5037.56平方米，1号楼、2号楼商铺建筑面积均为736.5平方米，已经双方当事人认可，予以确认。张志超认为东鲁堡新型社区1号楼、2号楼工程应由其

河南恒远公司新乡项目部与张志超签订的新乡市东鲁堡新型社区商住楼1号楼、2号楼建设工程施工合同，实际是劳务承包合同，在不违反法律的强制性规定以及损害国家和社会利益的情形下，具有法律效力。关于在施工过程中田江与张志超签订的补充协议是否是履行河南恒远公司职务的行为，该协议是否有效。原审法院认为，田江作为河南恒远公司的临时机构项目部的负责人，根据内部承包协议规定，及田江代表河南恒远公司同张志超签订了东鲁堡新型社区商住楼1、2号楼的承包合同来看，田江是涉案项目的负责人，其在补充协议上签字的行为是职务行为，田江与张志超签订的补充协议合法有效，该行为属于在合同履行过程中，双方对合同价款重新进行了约定，河南恒

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2457号上诉人（原审被告）河南恒远建设工程有限公司（以下简称河南恒远公司）法定代表人张士文，该公司董事长。委托代理人张宏磊。委托代理人李彦，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志超（曾用名张海洋）。原审被告河南恒远建筑工程有限公司新乡项目部（以下简称河南恒远公司新乡项目部）。负责人田江，该项目部经理。上诉人河南恒远建设工程……