追偿权纠纷 (2016)苏01民申77号
裁判要旨
(一)2012年8月15日,郑磊与信用担保公司签订《资产抵押反担保合同》约定,将郑磊名下位于南京市建邺区云锦路139号8幢2单元203室房屋抵押给信用担保公司,为信用担保公司因履行担保责任而对东迈公司产生的追偿债权提供资产抵押反担保。郑磊提供房产抵押担保的意思明确,并且依法办理了抵押登记。该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定,符合房屋抵押登记生效的法律要件,申请人主张抵押无效的理由不能成立,本院不予支持。(二)关于申请人提出一审未将其列为第三人的主张,因胡家莲并不是本案必要共同诉讼参加人,故对该主张本院不予支持。综上,胡家莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回胡家莲的再审申请。审 判 长 吴 军审 判 员 杜 燕代理审判员 李光勇二〇一六年六月十二日见习书记员 赵 韡 来自:www.
摘要
(一)2012年8月15日,郑磊与信用担保公司签订《资产抵押反担保合同》约定,将郑磊名下位于南京市建邺区云锦路139号8幢2单元203室房屋抵押给信用担保公司,为信用担保公司因履行担保责任而对东迈公司产生的追偿债权提供资产抵押反担保。郑磊提供房产抵押担保的意思明确,并且依法办理了抵押登记。该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定,符合房屋抵押登记生效的法律要件,申请人主张抵押无效的理由不能成立,本院不予支持。(二)关于申请人提出一审未将其列为第三人的主张,因胡家莲并不是本案必要共同诉讼参加人,故对该主张本院不予支持。综上,胡家莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申77号再审申请人(案外人):胡家莲,女,汉族,1963年2月14日出生。委托代理人:丁帮建,安徽宇浩律师事务所律师。被申请人(一审原告):江苏省信用担保有限责任公司。住所地:江苏省南京市中山路***号苏粮大厦*****楼。法定代表人:金维民,该公司董事长。委托代理人:李晗杨,该公司员工。委托代理人:吴晓娟,该公司员工。被申请人(一审被……