买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4610号

虽陈跃驰提供的送货单据名称为“收款收据”，而非通常送货方所使用的送货单等凭据，但结合本案实际情况，即收款收据显示的客户名称为盛世钱门且刘超群表示其曾与他人合伙在上述工程中做事，加之刘超群表示曾支付陈跃驰相应货款，应认定刘超群作为收货人在案涉收款收据中签字，案涉收款收据即是送货单。陈跃驰提供的62份送货单中，仅1份系陈跃驰方收到款项的凭据，其余61份均由刘超群签字，应认定刘超群已收到相应货物并负付款义务。双方未约定付款时间，陈跃驰可随时主张，现陈跃驰自认刘超群已支付货款52800元，对此予以确认，并对陈跃驰要求刘超群支付剩余货款35750元及自起诉之日起相应利息损失的诉请依法予以支持。刘超群抗辩根据送货单不能确定陈跃驰即是送货方，但案涉送货凭据由陈跃驰持有并提供，且刘超群未表示存在其他供货人，故应认定陈跃驰系合法债权人。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：刘超群应于判决生效之日起三十日内支付给陈跃驰货款35750元，并支付该款自2019年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的

虽陈跃驰提供的送货单据名称为“收款收据”，而非通常送货方所使用的送货单等凭据，但结合本案实际情况，即收款收据显示的客户名称为盛世钱门且刘超群表示其曾与他人合伙在上述工程中做事，加之刘超群表示曾支付陈跃驰相应货款，应认定刘超群作为收货人在案涉收款收据中签字，案涉收款收据即是送货单。陈跃驰提供的62份送货单中，仅1份系陈跃驰方收到款项的凭据，其余61份均由刘超群签字，应认定刘超群已收到相应货物并负付款义务。双方未约定付款时间，陈跃驰可随时主张，现陈跃驰自认刘超群已支付货款52800元，对此予以确认，并对陈跃驰要求刘超群支付剩余货款35750元及自起诉之日起相应利息损失的诉请依法予以支持。刘超群抗辩

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4610号 上诉人（原审被告）：刘超群，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈跃驰，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人刘超群因与被上诉人陈跃驰买卖合同纠纷一案……