提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫01民终1765号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告郭亚强作为雇员，在工作过程中受伤，被告孙文彬作为雇主，应当承担赔偿责任。被告陈铁安、陈金铎作为工程的发包人明知道孙文彬没有相应的建筑资质，不具备安全生产的条件，将工程转包给被告孙文彬，其二人应当与被告孙文彬承担连带赔偿责任。原告的损失共计102984.74元，原告请求被告赔偿120000元，超过该院核定部分，该院不予支持；对被告孙文彬所述原告郭亚强受包张某雇佣，张某负责工程质量及施工安全的辩由，因经证人及本案原告所陈述的事实张某系原告来工地干活的介绍人，张某并不从其他工人工资中谋取任何利益，被告孙文彬也没有提供证据证实自己的主张，故该院不予支持；对被告豹沟村委所述自己不是受益方，不应承担赔偿责任的辩由，因根据原告提供的证据及法庭查明的事实，豹沟村委不是工程的发包人，故对其辩由该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告郭亚强作为雇员，在工作过程中受伤，被告孙文彬作为雇主，应当承担赔偿责任。被告陈铁安、陈金铎作为工程的发包人明知道孙文彬没有相应的建筑资质，不具备安全生产的条件，将工程转包给被告孙文彬，其二人应当与被告孙文彬承担连带赔偿责任。原告的损失共计102984.74元，原告请求被告赔偿120000元，超过该院核定部分，该院不予支持；对被告孙文彬所述原告郭亚强受包张某雇佣，张某负责工程质量及施工安全的辩由，因经证人及本案原告所陈述的事实张某系原告来工地干活的介绍人，张某并不从其他工人工资中谋取任何利益，被告孙文彬也没有提供证据证实自己的主张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1765号上诉人（一审被告）：陈铁安，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（一审被告）：陈金铎，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭亚强，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭……