民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1104号

原告提交的欠条内容完整、笔迹清晰，且原告陈述的借款经过真实、合理，原审法院对欠条的真实性予以采信，对原告主张的事实予以确认。被告未到庭抗辩，应承担举证不能的后果，原审法院对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，予以支持，对原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。至于对原告主张被告邓陆柳承担连带责任的诉请，原审法院认为上述借款是在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故梁伟星、邓陆柳对上述债务应承担共同清偿责任。被告邓陆柳提交的上述证据不能够证明被告梁伟星与原告有明确约定为个人债务，不能成为其不承担连带责任的合理理由，原审法院对其抗辩不予采信。被告梁伟星经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告梁伟星、邓陆柳应于判决生效后5日内偿还原告郑文龙人民币

原告提交的欠条内容完整、笔迹清晰，且原告陈述的借款经过真实、合理，原审法院对欠条的真实性予以采信，对原告主张的事实予以确认。被告未到庭抗辩，应承担举证不能的后果，原审法院对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，予以支持，对原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。至于对原告主张被告邓陆柳承担连带责任的诉请，原审法院认为上述借款是在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故梁伟星、邓陆柳对上述债务应承担共同清偿责任。被告邓陆柳提交的上述证据不能够证明被告梁伟星与原告有明确约定为个人债务，不能成为其不承担连带责任的合理理由，原审法院对其抗辩不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1104号上诉人（原审被告）邓陆柳，女。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑文龙，男。委托代理人曾国文，广东深展律师事务所律师。委托代理人李湘云，广东深展律师事务所实习律师。原审被告梁伟星，男。上诉人邓陆柳因与被上诉人郑文龙、原审被告梁伟星民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙……