提供劳务者受害责任纠纷 （2014）庆中民终字第91号

本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定郝志锋的误工期限是否合理，对被扶养人生活费不予认定的理由是否正当合法。“误工期限”是当事人在遭受人身伤害后，在治疗及康复期间丧失部分或全部劳动能力需要获得适当经济补偿的合理时间段的确定。对人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定应依据公安部发布的GB／T1521—2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认。郝志锋受伤后，鉴定部门依据国家技术监督局批准的主要适用于企业职工伤亡事故造成身体伤害的GB／T15499—1995《事故伤害损失工作日标准》评定郝志锋误工时限为1000日，属适用标准错误，依法应不予确认。因此，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，认定郝志锋的误工期限合法有据。郝志锋的父亲郝世发已丧失劳动能力又无其他生活来源，需要由郝志锋等子女赡养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费为（4146.20元×5年×40%×80

本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定郝志锋的误工期限是否合理，对被扶养人生活费不予认定的理由是否正当合法。“误工期限”是当事人在遭受人身伤害后，在治疗及康复期间丧失部分或全部劳动能力需要获得适当经济补偿的合理时间段的确定。对人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定应依据公安部发布的GB／T1521—2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认。郝志锋受伤后，鉴定部门依据国家技术监督局批准的主要适用于企业职工伤亡事故造成身体伤害的GB／T15499—1995《事故伤害损失工作日标准》评定郝志锋误工时限为1000日，属适用标准错误，依法应不予确认。因此，一审判决依据《最高人民法院关于审理

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第91号上诉人（原审原告）郝志锋，男，1965年5月17日出生，汉族，合水县人。被上诉人（原审被告）庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场2号楼三楼。法定代表人李广陆，该公司董事长。委托代理人郑新民，男，该公司副经理。被上诉人（原审被告）合水县教育局，住所地：合水县文化东路17号。法定代表人杨智兴，该局局长。……