（2013）烟民申字第1号

根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中双方对于夫妻共同财产的处理形成了两份协议，第一份是双方在办理离婚登记前达成的，第二份是办理离婚登记时在民政部门达成的，第二份协议是对第一份协议的变更。虽然第一份离婚协议约定了“烟台鑫能电源科技开发有限公司属夫妻共同财产，离婚后仅限于端子机、变频器、线路板还由商某加工制造……”，但双方后来达成的第二份协议，将该约定变更为“烟台鑫能电源科技开发有限公司归男方”。商某主张是民政局的工作人员这样写的，但其没有提供证据证实，对其该主张本院不予支持。从双方在第二份离婚协议书中所签署的意见来看，说明第二份协议是双方当事人真实意思的表示，是平等自愿协商一致的结果，且商某没有证据证实双方在订立该协议时，黄某存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故第二份离婚协议合法有效。该协议中明确约定了“烟台鑫能电源科技开发有限公司归男方”，该约定对双方均具有法律约束力。因此，一审判决关于“离婚前协议没有生效，对双方不产生法律约束力。双方

根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中双方对于夫妻共同财产的处理形成了两份协议，第一份是双方在办理离婚登记前达成的，第二份是办理离婚登记时在民政部门达成的，第二份协议是对第一份协议的变更。虽然第一份离婚协议约定了“烟台鑫能电源科技开发有限公司属夫妻共同财产，离婚后仅限于端子机、变频器、线路板还由商某加工制造……”，但双方后来达成的第二份协议，将该约定变更为“烟台鑫能电源科技开发有限公司归男方”。商某主张是民政局的工作人员这样写的，但其没有提供证

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第1号再审申请人（原审原告）：商某。被申请人（原审被告）：黄某。再审申请人商某（以下简称商某）因与被申请人黄某（以下简称黄某）离婚后财产纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民一初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商某申请再审称：一审判决认定的事实是错误的。双方在办理……