抢劫 （2017）粤19刑终582号

上诉人何海鸿以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。何海鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何海鸿上诉所提意见，经查，何海鸿抢劫被害人王某1未遂的事实，有王某1的报案陈述及辨认笔录指证，现场目击证人何某亦予以证实，证据确实充分，足以认定；何海鸿抢劫被害人李某1的事实，有李某1的报案陈述及辨认笔录指证，而李某1陈述的内容与现场留有何海鸿血迹及何的头部受伤的情节能相互吻合、印证，且李某1与何海鸿素不相识、并无恩怨，陈述的内容客观、真实，并能排除合理怀疑，应予采纳。综上，何海鸿的上诉理由与事实不符，改判意见，不予采纳。原审判决认定何海鸿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　赵　骞审判员　郑寒草审判员　胡炳辉二〇一七年十月三十一日书记员　谢雪平 关注

上诉人何海鸿以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。何海鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何海鸿上诉所提意见，经查，何海鸿抢劫被害人王某1未遂的事实，有王某1的报案陈述及辨认笔录指证，现场目击证人何某亦予以证实，证据确实充分，足以认定；何海鸿抢劫被害人李某1的事实，有李某1的报案陈述及辨认笔录指证，而李某1陈述的内容与现场留有何海鸿血迹及何的头部受伤的情节能相互吻合、印证，且李某1与何海鸿素不相识、并无恩怨，陈述的内容客观、真实，并能排除合理怀疑，应予采纳。综上，何海鸿的上

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终582号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。被告人何海鸿，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新宁县，以上身份信息均系自报）。2010年10月13日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月8日释放；2013年6月4日因犯敲诈勒索罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，201……