交通肇事 （2017）皖05刑终197号

被告人施文玉驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻认为被告人施文玉系肇事后逃逸的上诉意见。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，肇事后逃逸是指，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，肇事后逃逸须是已明知发生了交通事故。本案中，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队根据当事人陈述、证人证言、现场勘查记录、检验鉴定结论等综合分析并未认定施文玉系交通事故肇事后逃逸。一审判决后，检察机关亦未对该认定进行抗诉。案件在审理期间，本院对事故的影视资料、检验鉴定结论等相关证据进行了细致审查，对施文玉进行了讯问，以及进行了开庭审理，未发现有相关证据证明施文玉在明知发生交通事故后，为逃避法律追究而实施了逃跑的行为。因此，根据现有证据无法证明施文玉构成肇事后逃逸，对于上诉人的该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻认为原审附带民事诉讼被告人许万志应承担相应责任的上诉意见。马鞍山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》记载“根据尸体尸表检

被告人施文玉驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人夏毓鑫、夏巍、夏玉钊、夏峻认为被告人施文玉系肇事后逃逸的上诉意见。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，肇事后逃逸是指，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，肇事后逃逸须是已明知发生了交通事故。本案中，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队根据当事人陈述、证人证言、现场勘查记录、检验鉴定结论等综合分析并未认定施文玉系交通事故肇事后逃逸。一审判决后，检察机关亦未对该认定进行抗诉。案件在审理期间，本院对事故的影视资料、检验鉴定结论等

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖05刑终197号原公诉机关花山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏毓鑫，女，1963年4月6日出生，汉族，住址马鞍山市花山区。系被害人夏某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏巍，男，1967年2月10日出生，汉族，住址马鞍山市雨山区。系被害人夏某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏玉钊，女，1964年10……