民间借贷纠纷 （2021）津02民终161号

范永刚与肖彭系民间借贷法律关系，双方自借款交付时即成立民间借贷合同。双方于2019年9月7日以《借款协议》形式对借款的本金和利息进行确认，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，肖彭理应按照约定承担还本付息义务。肖彭对范永刚诉请的本息均无异议，因此予以支持。关于戴怀是否承担共同还款义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。戴怀虽然在涉诉《借款协议》中签字，但该《借款协议》签订时主要针对当时肖彭、戴怀共同向范永刚所借的50万元，关于范永刚诉请的100万元，只是表述为“另原于2019年1月22日借的人民币100万元，必须于2020年1月21日前归还，利息按原约定的每月1.5%利息计算。”，上述内容不足以证明戴怀作出共同偿还涉诉100万元借款的意思表示。另外，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。范永刚认可肖彭借款该100万元系用于天津博瑞通达科技发展有限公司经营活动，而非家庭日常生活所需。综上，范永刚主张戴怀承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支

范永刚与肖彭系民间借贷法律关系，双方自借款交付时即成立民间借贷合同。双方于2019年9月7日以《借款协议》形式对借款的本金和利息进行确认，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，肖彭理应按照约定承担还本付息义务。肖彭对范永刚诉请的本息均无异议，因此予以支持。关于戴怀是否承担共同还款义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。戴怀虽然在涉诉《借款协议》中签字，但该《借款协议》签订时主要针对当时肖彭、戴怀共同向范永刚所借的50万元，关于范永刚诉请的100万元，只是表述为“另原于2019年1月22日借的人民币100万元，必须于2020年1月21日前

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终161号上诉人（原审原告）:范永刚，男，汉族，1970年12月22日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖彭，男，汉族，1977年8月31日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：戴怀，女，回族，1973年9月23日出生，住天津市……