（2015）扬商终字第00245号

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈国良认为张建付、闫春付分别代表宏扬旧房拆除公司与其签订了协议书、出具了欠条，主张与宏扬旧房拆除公司存在承包关系并要求其给付欠款。对此，宏扬旧房拆除公司和张建付虽予以否认，但均陈述本案所涉南京电真空器件有限公司旧厂房的拆除业务由宏扬旧房拆除公司承接并由张建付现场负责，闫春付为施工工地的工作人员，平时负责相关账务记录，因此，陈国良有理由相信张建付和闫春付能代表宏扬旧房拆除公司签订协议、进行结算，故陈国良要求宏扬旧房拆除公司给付欠款的请求依法应予支持，但其要求张建付、闫春付承担民事责任的请求无法律依据，依法不予支持。对于宏扬旧房拆除公司和张建付陈述南京电真空器件有限公司旧厂房的拆除业务系由张建付、王战争（音）、宏扬旧房拆除公司法定代表人陈锋三人合伙的主张，在讼争各方不能提供王战争（音）的身份信息及下落的情况下，依法不能确定该法律关系存在。对于原告主张的具体欠款金额，其自认2013年6月16日金额为40000元的欠条来源于其他债权人，在未履行

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈国良认为张建付、闫春付分别代表宏扬旧房拆除公司与其签订了协议书、出具了欠条，主张与宏扬旧房拆除公司存在承包关系并要求其给付欠款。对此，宏扬旧房拆除公司和张建付虽予以否认，但均陈述本案所涉南京电真空器件有限公司旧厂房的拆除业务由宏扬旧房拆除公司承接并由张建付现场负责，闫春付为施工工地的工作人员，平时负责相关账务记录，因此，陈国良有理由相信张建付和闫春付能代表宏扬旧房拆除公司签订协议、进行结算，故陈国良要求宏扬旧房拆除公司给付欠款的请求依法应予支

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00245号上诉人（原审被告）张建付，1963年10月15日出。被上诉人（原审原告）陈国良。委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。原审被告扬州市宏扬旧房屋建筑物拆除工程有限公司，住所地在扬州市文昌中路62号琼观中亭以北116号营业房。法定代表人陈峰。原审被告闫春付。上诉人张建付因与被上诉人陈国良以及原审被告扬州市宏扬旧房屋建筑物拆除……