股权转让纠纷 （2014）连商终字第00185号

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，刘岩的诉讼请求为要求确认2005年11月1日《股东会决议》、2005年11月2日二份《股权转让协议书》无效，并要求刘京生、高娟、曹康及巨杉公司恢复刘岩为巨杉公司东身份的公司登记手续。刘岩认为，2005年11月1日，刘岩与刘京生、高娟、曹康在《股东会决议》上的“刘岩”及“高娟”的签名非本人所签而系他人代某，因此应当无效；2005年11月2日，刘岩与刘京生签订的《股权转让协议》上的“刘岩”的签名系他人代某，因此应当无效；同日，曹康与高娟签订的《股权转让协议》上的“高娟”的签名系他人代某，且侵犯其优先购买权，因此也应当无效。经审查，根据工商部门的登记材料，刘岩从公司设立时登记为股东，故刘岩在公司设立时应具有股东身份。刘岩在庭审中称工商登记资料中所有刘岩的签名均不是其本人所签，都是刘京生代某，巨杉公司成立以来刘岩从未参与公司经营管理，都委托刘京生经营管理，只看过高娟一次，监事王琴不认识，公司里的人都不认识，从未在公司拿过工资和分配利润。证人史某在庭审

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，刘岩的诉讼请求为要求确认2005年11月1日《股东会决议》、2005年11月2日二份《股权转让协议书》无效，并要求刘京生、高娟、曹康及巨杉公司恢复刘岩为巨杉公司东身份的公司登记手续。刘岩认为，2005年11月1日，刘岩与刘京生、高娟、曹康在《股东会决议》上的“刘岩”及“高娟”的签名非本人所签而系他人代某，因此应当无效；2005年11月2日，刘岩与刘京生签订的《股权转让协议》上的“刘岩”的签名系他人代某，因此应当无效；同日，曹康与高娟签订的《股权转让协

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第00185号上诉人（原审原告）刘岩。委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘京生。被上诉人（原审被告）高娟。被上诉人（原审被告）曹康。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。第三人连云港市巨杉科技开发有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道云台站西。法定代表人刘京生，该公司总经理。上诉人刘岩因……