建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第01616号

南通四建公司将工程分包给不具有建筑施工资质及分包资质的郭玉成，属于违法分包，南通四建公司与郭玉成之间签订的《分包合同》无效，郭玉成又将工程分包给庞从华，双方之间签订的《内外粉施工协议》也无效。庞从华是实际施工人，完成了施工任务，郭玉成应支付相应工程款，但质量保证金应予以扣除。关于质量保证金的扣除标准，双方提供的两份《内外粉施工协议》中关于质量保证金的约定不一致，郭玉成提供的施工协议中，庞从华的签名不是本人所签，且该份协议仅为一份草稿；庞从华提供的施工协议中，有双方的完整签名，郭玉成仅对协议中部分条款的涂改有异议而对该协议的形式无异议。因此，庞从华提供的施工协议证明效力高于郭玉成提供的施工协议，故应按照庞从华提供的《内外粉施工协议》中3%的标准计算质保金，质保金为25650元，扣除质保金后，郭玉成应支付庞从华工程款239350元。庞从华主张逾期付款利息15900元，双方签订的《内外粉施工协议》为无效合同，应从庞从华主张逾期利息之日起即起诉之日起计算利息，利息以239350元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2014年11月27日计算至实际支付之日。郭玉成及南通四建公司辩称庞从华并未完成全

南通四建公司将工程分包给不具有建筑施工资质及分包资质的郭玉成，属于违法分包，南通四建公司与郭玉成之间签订的《分包合同》无效，郭玉成又将工程分包给庞从华，双方之间签订的《内外粉施工协议》也无效。庞从华是实际施工人，完成了施工任务，郭玉成应支付相应工程款，但质量保证金应予以扣除。关于质量保证金的扣除标准，双方提供的两份《内外粉施工协议》中关于质量保证金的约定不一致，郭玉成提供的施工协议中，庞从华的签名不是本人所签，且该份协议仅为一份草稿；庞从华提供的施工协议中，有双方的完整签名，郭玉成仅对协议中部分条款的涂改有异议而对该协议的形式无异议。因此，庞从华提供的施工协议证明效力高于郭玉成提供的施工协议，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01616号上诉人（原审被告）郭玉成。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞从华。委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托代理人范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。原审被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人宋爱军，该公司常务副经……