（2014）佛中法民四终字第596号

本案系人事争议纠纷。本案争议焦点在于公办教师身份的认定是否属于人民法院人事争议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院审理的人事争议案中是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，人民法院审理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，对于严文清是否属于公办教师身份的争议不属于人民法院人事争议案件的受理范围。故原审判决对于严文清是否属于公办教师身份作出认定，处理程序不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第12号民事判决；二、驳回严文清的起诉。一审案件受理费已予免交，二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈庆莉代理审判员　　霍　娟代理审判员　　侯　进二〇一四年八月二十五日书　记　员　　郅　红

本案系人事争议纠纷。本案争议焦点在于公办教师身份的认定是否属于人民法院人事争议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院审理的人事争议案中是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，人民法院审理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，对于严文清是否属于公办教师身份的争议不属于人民法院人事争议案件的受理范围。故原审判决对于严文清是否属于公办教师身份作出认定，处理程序不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民四终字第596号上诉人（原审原告）严文清，男，1957年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘天君，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人刘阳，广东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区教育局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人徐国元。委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏……