买卖合同纠纷 （2016）川05民辖终46号

本案系买卖合同纠纷。上诉人力迦玻璃公司与被上诉人铸铭机械公司于2014年5月30日、2014年6月20日分别签订了两份《买卖合同》,该两份合同分别对购买标的、结算方式及时间、争议解决方式各自作出了不同约定，系各自独立的合同，两份合同双方意思表示真实，且未违反法律法规的相关规定，两份合同均合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，力迦玻璃公司与铸铭机械公司2014年5月30日签订的《买卖合同》约定双方发生争议时向买方人民法院起诉的约定合法。现力迦玻璃公司依据2014年5月30日的《买卖合同》约定的管辖提起诉讼，龙马潭区人民法院作为买方力迦玻璃公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审法院以2014年6月20日签订《买卖合同》系对2014年5月30日签订的《买卖合同》纠纷解决方式的变更，本案应以2014年6月20日签订《买卖合同》约定的纠纷解决方式为准，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理

本案系买卖合同纠纷。上诉人力迦玻璃公司与被上诉人铸铭机械公司于2014年5月30日、2014年6月20日分别签订了两份《买卖合同》,该两份合同分别对购买标的、结算方式及时间、争议解决方式各自作出了不同约定，系各自独立的合同，两份合同双方意思表示真实，且未违反法律法规的相关规定，两份合同均合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，力迦玻璃公司与铸铭机械公司2014年5月30日签订的《买卖合同》约

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终46号上诉人（原审原告）泸州力迦玻璃制品有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段。法定代表人刘凤霞。委托代理人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博铸铭机械制造有限公司。住所地山东省淄博市周村区北郊镇梅河工业园。法定代表人李虹，董事长。委托代理人石博，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省淄……