买卖合同纠纷 （2021）沪02民终231号

本案的争议焦点是瑞轩公司是否已向爱尚家公司履行交付本案系争货物。瑞轩公司表示，本案系争货物已于2017年7月27日向爱尚家公司发货，并提供物流公司的运单，以及叶运辉通过微信支付运费1，000元的凭证。以证明货物已交付爱尚家公司，故由爱尚家公司方的叶运辉向物流公司支付相关运费。一审法院结合本案爱尚家公司与瑞轩公司及相关当事人间的微信聊天记录，爱尚家公司与瑞轩公司所提供的相关微信聊天记录虽均未进行公证，存在瑕疵，但从相关的内容能比较客观的反映事实的经过情况。一审法院暂且不论瑞轩公司在一审法院中所提供的物流单是否是运输本案系争的货物(因为运送时间早于爱尚家公司付款时间，而根据订单反映是款到发货，在爱尚家公司未付款的情况下发货给爱尚家公司有违常理)，即使该运单项下的货物确是瑞轩公司向爱尚家公司发送的是本案系争的货物，但该运单项下的货物最终是否由爱尚家公司或叶运辉签收，瑞轩公司未能提供相应证据加以佐证。瑞轩公司虽提供了由叶运辉支付该运单项下的运费的凭证，一审法院暂且不论当时叶运辉是否还是爱尚家公司的员工，但该运费是在张俊伟向叶运辉支付后，再由其向物流公司支付，从该节事实反映，运费的出资人并非叶运

本案的争议焦点是瑞轩公司是否已向爱尚家公司履行交付本案系争货物。瑞轩公司表示，本案系争货物已于2017年7月27日向爱尚家公司发货，并提供物流公司的运单，以及叶运辉通过微信支付运费1，000元的凭证。以证明货物已交付爱尚家公司，故由爱尚家公司方的叶运辉向物流公司支付相关运费。一审法院结合本案爱尚家公司与瑞轩公司及相关当事人间的微信聊天记录，爱尚家公司与瑞轩公司所提供的相关微信聊天记录虽均未进行公证，存在瑕疵，但从相关的内容能比较客观的反映事实的经过情况。一审法院暂且不论瑞轩公司在一审法院中所提供的物流单是否是运输本案系争的货物(因为运送时间早于爱尚家公司付款时间，而根据订单反映是款到发货，在爱

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终231号上诉人(原审被告)：上海瑞轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宏亮，董事长。委托诉讼代理人：张徐贇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆爱尚家食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴祖锦，总经理。上诉人上海瑞轩食品有限公司(以下简称瑞轩公司)因与被上诉人重庆爱尚家食品有限公司(以下简称爱……