买卖合同纠纷 （2021）兵08民终408号

本案争议焦点为：一、原告与三被告是否形成买卖合同关系；二、三被告是否欠付原告货款。 关于焦点一，首先，关于三被告是否合伙的问题。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案三被告未签订书面的合伙协议，亦不存在三方均认可的口头合伙协议。三被告没有共同出资、共同经营。原告与被告马骁骋提供的证据不能证实三被告系合伙关系，故原告并非与三被告共同形成买卖合同关系。被告马骁骋以大兴牧业合作社的名义与原告签订购销合同，但本案的买卖合同实际与大兴牧业合作社并无关联性，原告未向该合作社供货，且原告与被告马骁骋认为大兴牧业合作社系担保人亦未提供充分证据予以证实。根据合同相对性原则，原告两次供货，马骁骋收到500公斤，杨方收到1000公斤，故马骁骋、杨方分别与原告形成买卖合同关系。被告杨方抗辩其提货是遵照马骁骋的指示，但杨方实际接受1000公斤货物，且并未向马骁骋交付，故对其该抗辩理由，该院不予采纳。被告杨方抗辩其虽未向马骁骋交付货物，但其与被告马骁骋之间系买卖合同关系。被告马骁骋签

本案争议焦点为：一、原告与三被告是否形成买卖合同关系；二、三被告是否欠付原告货款。 关于焦点一，首先，关于三被告是否合伙的问题。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案三被告未签订书面的合伙协议，亦不存在三方均认可的口头合伙协议。三被告没有共同出资、共同经营。原告与被告马骁骋提供的证据不能证实三被告系合伙关系，故原告并非与三被告共同形成买卖合同关系。被告马骁骋以大兴牧业合作社的名义与原告签订购销合同，但本案的买卖合同实际与大兴牧业合作社并无关联性，原告未向该合作社供

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终408号 上诉人（原审被告）：杨方，男，1990年6月30日出生，住阿拉尔市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石河子市鑫沃源农业科技有限公司，住所地：石河子市北泉镇石莫公路18-5号06室。 法定代表人：刘文军，总经理。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人……