诈骗 （2017）渝02刑终49号

家庭困难及不懂法不属于法定或酌定量刑情节，不能以此为由减轻其罪责。6、关于李红涛、刘辉、刘耀及辩护人提出刘辉、刘耀有立功表现、积极缴纳罚金，三上诉人案发后认罪态度较好、有悔罪表现、积极退赔全部或部分赃款、取得被害人谅解等上诉理由和辩护意见与查明的事实一致，但一审判决已作认定，并作为量刑情节予以了充分的考虑，不能再以此作为二审改判的理由。本院认为，上诉人李红涛、刘辉、刘耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中李红涛涉案金额25.84万元；刘辉涉案金额14.8万元；刘耀涉案金额9.8万元；依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人李红涛、刘辉、刘耀在相互配合实施的诈骗犯罪中，系共同犯罪；其中，李红涛、刘辉在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘耀在参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人刘辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘辉、刘耀到案后向公安机关提供犯罪线索，从而得以侦破其他案件或协助公安机关抓捕同案

家庭困难及不懂法不属于法定或酌定量刑情节，不能以此为由减轻其罪责。6、关于李红涛、刘辉、刘耀及辩护人提出刘辉、刘耀有立功表现、积极缴纳罚金，三上诉人案发后认罪态度较好、有悔罪表现、积极退赔全部或部分赃款、取得被害人谅解等上诉理由和辩护意见与查明的事实一致，但一审判决已作认定，并作为量刑情节予以了充分的考虑，不能再以此作为二审改判的理由。本院认为，上诉人李红涛、刘辉、刘耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中李红涛涉案金额25.84万元；刘辉涉案金额14.8万元；刘耀涉案金额9.8万元；依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终49号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红涛，男，1983年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月10日到公安机关投案并被刑事拘留，同月12日被指定居所执行监视居住，同月15日被取保候审。经忠县人民法院决定，2016年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人吴……