建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终161号

本案争议的焦点是：被告拖欠原告工程款为多少；被告是否应当支付原告工程款，应支付多少。 关于被告拖欠原告工程款为多少的问题，原、被告之间通过协商，在平等自愿的基础上签订了《建房承包合同协议》，约定被告黎娅将自己拟建的房屋以包工不包料的形式发包给原告修建，被告支付工资，双方之间构成了承揽合同关系。合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方按合同约定履行了主要义务，房屋主体及外装工程已全部完工，除一楼扇水因发生纠纷未完工外，合同约定的义务已基本履行完毕。原、被告双方经过测量认定修建房屋总面积为833.6平方米。原告主张加修的五楼女儿墙1960元、楼顶左侧围墙1400元、梯步清光2000元、1至2楼包柱子960元，均属合同约定范畴，不应当另行计算费用。原审法院不予支持。被告应向原告支付的剩余工程款为246元/㎡×总面积833.6㎡－140700元（已支付款项）＝64365.6元。 被告是否应当支付原告工程款，应支付多少的问题。被告现已装修搬入顶楼半层居住，视为房屋已交付。按合同约定，被告应支付给原告的剩余工资报酬64365.6元，双方因修建房屋存在瑕疵产生争议，经庭审查明

本案争议的焦点是：被告拖欠原告工程款为多少；被告是否应当支付原告工程款，应支付多少。 关于被告拖欠原告工程款为多少的问题，原、被告之间通过协商，在平等自愿的基础上签订了《建房承包合同协议》，约定被告黎娅将自己拟建的房屋以包工不包料的形式发包给原告修建，被告支付工资，双方之间构成了承揽合同关系。合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方按合同约定履行了主要义务，房屋主体及外装工程已全部完工，除一楼扇水因发生纠纷未完工外，合同约定的义务已基本履行完毕。原、被告双方经过测量认定修建房屋总面积为833.6平方米。原告主张加修的五楼女儿墙1960元、楼顶左侧围墙1400元、梯步清光2000元、

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终161号 上诉人（原审原告）王瑞达，男，1952年6月17日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被上诉人（原审被告）黎娅，女，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人王瑞达因与被上诉人黎娅建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1389号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月……