（2016）京01执复21号

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，关于魏洁主张（2014）京中信执字00763号执行证书借款本金已经归还部分，执行证书的内容与事实不符的问题。该院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。魏洁主张其已偿还欠卢春利的部分款项，但其提供的证据并不能证明其已向卢春利还款。另，魏洁与卢春利未就魏洁名下的宝马车如何处置达成一致意见，魏洁也未提供任何证据证明以物抵债，故其主张已偿还卢春利部分债务的意见该院不予采信。关于魏洁主张（2014）京中信执字00763号执行证书的执行标的本金加四倍银行利息加违约金已经明显超过民间借贷的利率范围的问题。该院认为，魏洁与卢春利之间的借贷行为属于民间借贷，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，债权人与债务人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者滞纳金等其他费用的，债权人可以选择执行逾期利息、违约金或者滞纳金等其他费用，也可以一并执行，但不得执行总计超过年利率24%的部分。本案中，在异议审查期间，申请执行人卢春利自愿放弃违约

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，关于魏洁主张（2014）京中信执字00763号执行证书借款本金已经归还部分，执行证书的内容与事实不符的问题。该院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。魏洁主张其已偿还欠卢春利的部分款项，但其提供的证据并不能证明其已向卢春利还款。另，魏洁与卢春利未就魏洁名下的宝马车如何处置达成一致意见，魏洁也未提供任何证据证明以物抵债，故其主张已偿还卢春利部分债务的意见该院不予采信。关于魏洁主张（2014）京中信执字00763号执行证书的执行标的本金加四倍银行利息加违约

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复21号申请复议人（原审不予执行申请人、原审被执行人）魏洁，女，1977年7月24日出生。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。原审申请执行人卢春利，男，1975年2月23日。申请复议人魏洁因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2016）京0114执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查……